https://bit.ly/3dpkFNO 加密貨幣白皮書,對大多數用戶而言通常是感到陌生的存在,主要會有幾個原因,一部份人 是看不懂,一部份人可能是覺得許多項目不管發展好與壞,有時候發展軌跡早已脫離白皮書 所描述的情況了(BTC挺經典的),而對於開發團隊來說,不管是外力所致還是他們本身的意 願問題,想要實際發展與白皮書所不同根本不難。但即使如此,我仍然認為閱讀白皮書或是 項目方放出的docs是很重要的風向標,根據裡面的內容多寡與好壞,通常能夠初步篩選出一 個項目是否有可能用心以及認真經營(捲款跑路的在所多有但連白皮書都不願意認真寫的團 隊,真的不用給機會)。 然而如今2022年大量的白皮書內容與領域早已大相逕庭,投資人又該如何判斷呢?我認為套 用英文經典的6w問句仍然很有效。 what:項目名稱,大概要做甚麼 when:預計甚麼時候上線甚麼功能,有roadmap最好 where:在哪條鏈上,或是在哪個交易所預備上架 why:為甚麼要做,起源是甚麼,預計解決哪個問題 how:如何解決上述的問題,透過技術還是透過某些人力整合(這部分可能是篇幅最多也是最 困難的部分) who:團隊背景,哪裡來的,還是匿名的? 首先關於閱讀白皮書,不可否認的會受到經驗以及知識水準的影響,因此新手的話可以先閱 讀Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System(https:///bitcoin.org/en/bitcoin -paper)或是其他諸如ETH、BNB的大項目白皮書累積經驗,基本上google關鍵字+whitepaper 通常就可以找到了,或是coingekco很多都有收錄。 而以上6W我認為其中why與how相當重要。 why:事實上能夠精準的發現問題並且正確地闡述它,也是一件並不容易的事情,iphone出現 以前的人們大多數並沒有感覺到哪裡有特別不方便,只是普普通通的生活著,然而蘋果通過 剖析了某些生活中不便的痛點,而製造出了智慧型手機。網購店到店模式出現前,住透天的 人即使感受到買網購人不在家要簽收相對麻煩,但也不會認真去思考解決方案,直到有人發 覺它。一個惡質的項目方可以透過 1.描述虛假的痛點(有一群人渴望匿名做慈善卻又苦於無管道) 2.人們所不被廣泛認知的族群痛點(他們就是區塊鏈上的大神,他們匿名賺到了許多錢,因 此也想匿名捐出去) 3.廣泛宏大到不可實現的痛點(透過這樣的財富重分配達到全人類的均富) 來讓這個部分看起來似乎合理,但可能並非如此。我上面三個舉例雖然荒謬到可笑,但只是 因為我沒有經過包裝與敘事。 how:這部分是最考驗閱讀者與撰寫者經驗知識水準的部分,這部分最好闡述的越詳盡可信度 越高,如果開發方對此用春秋筆法帶過,那還有可能就要小心了。而這邊更要小心的是一本 正經的胡說八道,看似環環相扣其實邏輯狗屁不通, 比如:大佬們之所以想要匿名捐款的原因就是因為擔心捐太多錢,而被國稅局或是社會正義 人士所盯上,因此我們只要創建一個資金池子,每個月將國稅局的薪資跟大老們的捐贈打入 池中,國稅局發完薪資後剩下的錢即可用來捐贈,因為不會跟自己的薪資過不去,並且資金 經過混和,大水庫理論之下,國稅局官員將會對這些捐贈敞開綠燈,完美的解決問題。 上面的例子可以用來反覆拆解 另外在這邊也該觀察,代幣的分配狀況,團隊拿多少VC拿多少比例,是否有線性解鎖或是閉 鎖期限制。 即使上述的都有顧及到了再來還要注意1.這白皮書是不是抄襲的2.它有沒有瞎掰一堆高大上 的詞彙:量子力閃電貸技術、生態化反、時間性雙因同步技術之類的 3.它有沒有ponzi或傳 直銷的元素在內 以上大概是我的一點小心得,應該也很難包含所有坑,畢竟人類的騙術總是在與時俱進,有 任何意見的話歡迎留言討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.tw), 來自: 36.235.150.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.tw/DigiCurrency/M.1663509243.A.906
truelove356: 何不爬文看fakir大師的文章 09/19 00:27
jimjim951357: 感謝分享 09/19 01:49
bbalabababa: 現在應該都直接看Who - 09/19 07:30
bbalabababa: 有哪個金主爸爸 09/19 07:30
Jerryegg: 好文推個 09/19 09:56
ybite: 推 我猜金主不一定準 很吃機構投資策略 09/19 10:45
henryhuang17: 覺得好像主要都變成在開合約 很少人在意這些了? 09/19 12:28
Qidu: 種子輪成本也要注意 不然項目再好也是要反覆砸盤才會上去 09/19 12:54
sbob: 白皮書是只是文字,完全寫得很合理也可能是坑 09/19 16:47
sbob: 就像你說的騙局會與時俱進,所以白皮書話術也會進步 09/19 16:48
sbob: 與其看白皮書還不如看有沒有人拉盤 09/19 16:49
sbob: 寫得再好的白皮書沒有資金進來=不漲 09/19 16:58
sbob: 亂寫的白皮書只要有人拉盤=漲 09/19 16:58
kugwa: 推推 09/19 22:22
cliff159357: 不是有人看完luna白皮書 跑去買luna 現在已經... 09/19 22:54
rxers1994: 比特幣脫離現金用途偏向價值儲存後還值得持有嗎 09/19 23:09
shawncarter: 在基本面不存在的地方怎麼研究基本面也沒用 白皮書 09/19 23:16
shawncarter: 都是人寫的 同意上面sbob的看法 這東西怎麼說根本沒 09/19 23:16
shawncarter: 那麼重要 09/19 23:16
kugwa: 盡信書不如無書 重點是看了白皮書要有能力判斷 看了就覺得 09/20 02:21
kugwa: 好棒棒而去買那就是自己的問題 09/20 02:21
desanz: 白皮書當然是個很重要的指標,但是能不能照著roadmap運作 09/20 07:22
desanz: 是很值得觀察的一點。還有隨時修改白皮書也是一件很怪的 09/20 07:22
desanz: 事,連最基礎的原型都沒辦法達成就不用說了。至於我目前 09/20 07:22
desanz: 就遇過白皮書非常好,團隊非常用心,進度也一直照著計劃 09/20 07:22
desanz: 走,推出的應用也是非常厲害。但..沒話題沒vc 整整盤了一 09/20 07:22
desanz: 年,但至少沒跑路就是了 09/20 07:22
holebro: 看完了 還好而已 09/20 12:44
shaomi: 有點好奇樓樓上說哪個 09/20 18:50
newforte: 白皮書比較像廣告DM 背後的技術根本看不到 09/22 18:56