有位不認同服貿的朋友用了一個比喻 服貿 > 吃大便 黑箱 > 直接吃大便 逐條審查 > 要料理過 10年前....... 反對吃大便、反對直接吃大便 就算真的要逼我們吃大便的話,也要先料理過才行 有人跳出來論述說 : 大便這種東西,又臭、又髒 就算真的要吃,也要先料理過 但是我要強調,沒有反對吃大便 只是反對直接吃大便 10年後分兩派了...... 不吃大便派 : 當初說要先料理過才要吃大便根本是假議題 因為不可能料理,所以根本不可能吃大便 當初都反對吃了,10年後也不可能吃大便 願意嘗試派 : 當初只有反對直接吃大便,並沒有反對吃大便 就算是10年前的大便 有先料理過也不排除試試看吃大便 當然還有一種人是 10年前願意吃大便,就算直接吃也可以 10年後還是願意吃,想要先料理過也行 ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言: : 這幾天看下來 : 柯黨那些人跟本完全不了解貨貿、服貿內涵是什麼 : 經貿協議一定有利有弊,柯文哲要拋這議題就應該好好向人民說清楚利弊得失,讓人民來 : 做最終選擇 : 為了騙紅統藍軍票就拋出這議題 : 結果發現風向不對就開始在監督條例、貨貿、服貿間胡言亂語,企圖打混戰看可不可以就 : 這樣混過去 : 十年前正反兩方至少都還有提出基本的政策論述和懶人包 : 這次柯黨連這個都不做,只想拿來政治操作騙選票 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-web.tw), 來自: 27.247.5.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-web.tw/HatePolitics/M.1687886523.A.A01
sexygnome: 這就偷換概念而已,你也信?114.136.180.233 06/28 01:26
skullno2: ECFA 包大便糖衣 可以舔 不要舔到大便27.242.68.73 06/28 01:26
ke0119: 10年前不確定是不是大便,124.110.36.129 06/28 01:37
ke0119: 10年後的現在,明知道是大便還想吃124.110.36.129 06/28 01:37
rainstonein: 審查後還把有毒的東西留下 那審查有111.255.151.231 06/28 02:33
rainstonein: 甚麼意義?111.255.151.231 06/28 02:33
cvnn: 行政院送服貿協議進立院了 記得退喔 加油218.172.45.238 06/28 04:46
chx64: 10年後是有一群大便吃習慣的 當然嚕...175.182.171.253 06/28 05:00
woerns: 現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊,提案223.139.117.17 06/28 06:46
woerns: 都送到立法院了,而且是沒有監督條例的,223.139.117.17 06/28 06:46
woerns: 重啟服貿是民進黨正在做的事223.139.117.17 06/28 06:46
xanthippe: 柯建銘說有5-3修正案可監督,立委3/4同223.136.42.75 06/28 07:44
xanthippe: 意才會過223.136.42.75 06/28 07:44
a1277034: 糖衣毒藥一個接一個吃,還配來豬來牛,101.12.102.146 06/28 11:26
a1277034: 黨要你吃屎你都說很香,這就是民進黨養101.12.102.146 06/28 11:26
a1277034: 的狗的態度 101.12.102.146 06/28 11:26